專業的安防系統(tong)設計安(an)裝公司
咨詢熱線： 17780711301
咨詢熱線： 17780711301
專業的安防系統(tong)設計安(an)裝公司
咨詢熱線： 17780711301 
发布：admin 時間：2016-09-02
紅外(wai)燈真的有固定照射距离吗(ma)？紅(hong)外夜(ye)視监控就是紅外燈技術吗？无数(shu)的事實證明(ming)，答案是否定的，事實上，任何紅外燈單独地說(shuo)，絕對不存在(zai)固定的照(zhao)射距离，任何純粹地標注紅外燈照射距离的做法，不论有意(yi)還是无(wu)意，客觀(guan)上都是骗人的。也有的還算專業的廠家(jia)，朦胧地意识到，紅外(wai)燈要想達到效果，需要優秀的摄像(xiang)機(ji)和性能出色的紅外镜头，最常见的說法是，需要0.001勒克思以上的紅外感應摄像(xiang)機，最好是黑白的，需要某種特別(bie)的紅(hong)外镜头，紅(hong)外透(tou)過率達到百分之九十五以上。問(wen)題是，这(zhe)麼价格高(gao)昂的摄像機有几個使得起，而所谓的紅外透過率達到百分之九十五(wu)以上的镜头更是天外(wai)之音，任何一個專業光學工作者都知道这是不可能的(de)，想不明白(bai)他說这種話的目(mu)的是什麼？
1、 紅暴問題：有些廠家把能不能作出无紅暴紅外燈当做一個技術(shu)問題(ti)來宣傳，好像有(you)紅暴就是低技術，无紅暴就是高技術。其實(shi)，有无紅暴只是一個選擇(ze)問題，並(bing)不是技(ji)術問題，波长(zhang)超過(guo)700nm的光線(xian)叫做紅外線(xian)，900nm以上的(de)紅外線基本(ben)无紅暴，波(bo)长越短，紅暴越強，紅外線感應度也(ye)越高。現在(zai)市場上有兩種主流紅(hong)外燈，一種是有轻微紅暴的，波长(zhang)在850nm左右，一種是无紅(hong)暴(bao)的，波长(zhang)在940nm左右。同一款(kuan)摄像機，在850nm波长的感應度，比在940nm波(bo)长的感應度好到10倍。所以850nm这種有轻(qing)微紅暴的紅外燈擁有更高的效率，應当做為紅外夜視监控(kong)的首(shou)選項。
2、 寿命問題：摄像(xiang)機(ji)的使用寿命可達10年(nian)以上(shang)，紅外燈的寿命(ming)是(shi)否也能達到这個水平？
正(zheng)確回(hui)答这個問題，道(dao)先要了解目前紅外燈的製造原理。目前(qian)紅外燈主要由三種模式製造：
1、卤素燈，2、多芯片LED，3、單芯片LED。
卤素燈是一(yi)個十分古老的技(ji)術，能耗高，发熱量惊人，使用寿命很短，因(yin)其使用效率低下(xia)，並不真的能够做到远距离，估計(ji)很快會退出市場(chang)。
多芯片LED是一個很骗(pian)人的技術，需要重點反擊。多芯片LED主要有兩種(zhong)形式，一(yi)種是“食人魚(yu)”，包含4到8棵芯片，另外一種是阵列式发光片(pian)，含有(you)10棵到30棵芯片。為什麼做多芯片呢？他們的理论是：紅外燈照射距离(li)不够是因為能量不够(gou)，更多的芯片(pian)集合在(zai)一起，当然能量(liang)就大，想当然地認為照射(she)距离更远，这可真是典型的外行(xing)技術理论(lun)？当然，更远的距离需要更大的能量，但並不(bu)是紅外燈发出了多少紅外光，而是(shi)被摄像機選用了多少紅外光。因(yin)其結構先(xian)天固有缺點，多芯片LED没有发光焦點，发光光學(xue)系統不合理，有用光效率也比较低（当然，比(bi)卤素燈強几倍）。優點没有发(fa)挥出來，致(zhi)命伤卻出來(lai)了，比如，阵列式LED，電流高達1000mA以上，基本只(zhi)是一分錢硬幣(bi)大小，散熱就成為(wei)一個問題。可LED最怕的是高熱啊，不坏才怪呢。同時，多芯片LED的生產要求非常嚴格，每棵芯片都不能有性(xing)能上的一點(dian)差异，否則，一棵芯片坏掉，整(zheng)機全部玩完。总體而(er)言，相對於單芯片LED而言，多芯片LED的(de)寿命是远远不(bu)够的。
單芯片LED生產工藝簡單，品質容易保證，发熱量低，发光光學系統合(he)理，是做紅(hong)外燈量(liang)理想的器件，理论上使用寿命可達10萬小時(shi)以上(shang)。
那(na)麼(me)，是不是所有的單芯片LED燈的寿命都很好呢？事實上，远不是(shi)这麼回事。这里面原因很多，比如，有(you)的LED芯片級(ji)別很低，雜質超標；有的生產(chan)工藝不過關，有漏(lou)電；有的超功率(lv)使用，额定20mA,使(shi)用50mA以上；有的没有保護(hu)電路，或電路設計不(bu)合理，这些(xie)都會导致單芯(xin)片LED紅外燈快速坏掉(diao)。
要想保證紅(hong)外燈的寿(shou)命，首先要選用高等級(ji)LED芯片，高(gao)等級芯片(pian)功率大，一(yi)致性好，发光效率高，发熱量(liang)很小，一棵高等級LED比普(pu)通的LED好10倍，当然价格也非常昂貴。其次，光學系統設計要合理，发光均匀(yun)，利用率高，散熱快(kuai)。第三(san)，嚴(yan)格控製電壓，LED對電壓非常敏感(gan)，電壓稍高，LED管芯就會烧掉；略低，发光量又會(hui)大(da)大降低。最好匹配高(gao)質量的開關電源，根據中國的恶劣電源環境(jing)，最好从(cong)170伏到270伏電壓(ya)輸入都(dou)好使。第(di)四，輸入電源線最好選用抗高，低温，超柔软抗弯曲的。有一個廠家生產(chan)的紅(hong)外燈，輸入電源線可(ke)在低温零下60度，高温零上250度正常使用，零下(xia)四、五十(shi)度像丝绸一般柔软(ruan)，可见其專業精神，这樣的(de)產品才值得信赖(lai)。
3、 角度的問題：紅外(wai)燈是不是角度越大越好(hao)？不论是製造商還是(shi)工程商想当然地認(ren)可这種說法，他們認為紅(hong)外燈(deng)发射角度越大，選用镜头余地也越大，選擇廣角镜头不會(hui)出現“手電(dian)筒”現象。所以說，大家都拼命地說自己的紅外燈角度如何(he)之大，有80度還有180度。这種好(hao)像很有道理的說法其(qi)實是很不科學的。
首(shou)先(xian)，使用大角度(du)的紅外燈(deng)配合小角度的镜头，存在(zai)光(guang)的浪費現象。比如，一盏紅外(wai)燈，发(fa)光角度是80度，（相当於f3.5mm镜头的角度），如果配合f35mm的(de)镜头，那(na)麼(me)，會有百分之九十九的光是在镜头(tou)視場(chang)以外，也就是說，只有百分(fen)之一的光(guang)是有用的，其它都浪(lang)費了。一(yi)般情况(kuang)下，紅(hong)外燈的角度與镜头的角度一(yi)致，效果是最佳的。
其次，並不是紅外燈角度越(yue)大(da)，画面效果越好(hao)，有的場合，紅外燈角度過大，還會影響成(cheng)像(xiang)。比如走廊，因其“狭长”的特點，如果紅外燈角度大，近(jin)處边(bian)缘成像太亮，形成“光幕”現象，远處中心(xin)反而看不见，只有一片发(fa)白現象。所以，走廊的紅外燈應(ying)该是镜头角度的二分之一或三分之一。
第三(san)，可以利用“接(jie)燈”技(ji)術，兩個窄角紅(hong)外燈搭配，調整位置，可以達到廣角燈的效果，采用的系(xi)列紅外夜視(shi)系統，就是利(li)用“接(jie)燈”这種(zhong)技術，做到了既望远又廣(guang)角。在同樣功率条件下(xia)，“接(jie)燈”技術可以成倍(bei)提高作用(yong)距离。
总體而(er)言，紅外燈角度的問題既是選擇問題也是(shi)技術問題(ti)。不(bu)同焦距(ju)的镜头選擇相適應角度的紅外燈，紅外燈的角度在(zai)什麼樣的条件下也不應该大於镜头的角度，狭长(zhang)環境應该(gai)選用比镜头角度更小乃至三分之一的紅外燈。窄角的紅外燈通過搭配，可以得到理想的廣角效果，效果更(geng)佳，成本更(geng)低。
4、 通光量的問題：相(xiang)對孔径，決定了镜头的通光能力，相(xiang)對孔径F1.0的镜头通(tong)光量是(shi)相對孔径F2.0的镜头通光(guang)量(liang)四倍。同樣的摄像(xiang)機(ji)、紅外燈，上述兩種镜头，紅外作用距离(li)可相差一倍。
大孔径镜头(tou)在紅外监控方面(mian)，比常規普通镜头好四到十倍，按理(li)說應该成為(wei)紅外夜視监控的必须配套產品。但(dan)由於(yu)成本高昂，技術难度大，絕大多数紅外產品(pin)製造商不具備供货(huo)能力。
由(you)於衆所周知的國情，市場上虚標F值的镜头大量充斥市場。尤其是變焦镜头，只標短焦，不(bu)標长焦，误导工程商，致使用(yong)戶根本无法辨清谁家賣的是真(zhen)货，谁家(jia)以次充(chong)好。
5、 焦點偏移的問題：可见光與紅外光由(you)於波长(zhang)不同，成(cheng)像焦點不(bu)在一個平面上，导致白天可见光条件下(xia)清晰，夜間紅(hong)外線条件下(xia)模糊，或者(zhe)夜間紅外線条件下清晰(xi)，白天可见光条件下模(mo)糊。可以用(yong)三個辦法(fa)解決。第一，采(cai)用自動聚(ju)焦一體機，第二，采用IR專用焦點(dian)不偏移镜头(tou)，第三(san)，采用(yong)專業(ye)的調整工具，在現有(you)镜头条件(jian)下也可以實現不偏移。
6、 色彩問題：所有的摄像機都感應紅外，紅外線在可见光条件下(xia)對(dui)於摄像機來講是一種雜光，會降(jiang)低摄像機的清(qing)晰度和色彩還原，彩色摄像機的滤光片(pian)就是阻(zu)止紅外線參與成像。要想使彩色摄像機感(gan)應紅(hong)外線現在有兩個做法，第一，切换(huan)滤光片，在(zai)可见光条件下(xia)挡住紅外線進入；在(zai)无可见光的条件下移(yi)開滤光片，讓紅外線(xian)進入，这種(zhong)方案圖像質量好，但成本高，切换機構(gou)有一定故障率。第二，在(zai)滤光片上打開一個特定(ding)的紅外線通道，允許與紅外燈(deng)波长相(xiang)同的紅外線進來，这種辦法不(bu)增加成本，但色彩還原略差。
7、 灵敏度的問題：摄像機灵敏度(du)是紅(hong)外夜視监控的核心部分。灵敏度(du)越好，對紅外線的感應能(neng)力也越(yue)強。当然，灵(ling)敏度越好的摄像機(ji)价格也越昂貴。一般來講，价格从600元到几千元不等。
当然，和其它許多(duo)產品一樣，摄像機虚標指標的現象(xiang)特別嚴重。我曾拿過0.1勒克斯摄(she)像機和一款號称0.0001勒克(ke)斯的摄像機作(zuo)對比，后(hou)者竟不如前者。更多的摄像(xiang)機(ji)廠家，人為地提高信號(hao)強度(du)，灵敏度是很不错(cuo)，但信噪比很差，导(dao)致夜間圖像“雪(xue)花點(dian)”很多很大，像質(zhi)恶(e)劣。
8、 距离的問題：一百個人做紅外產(chan)品就有一百(bai)個紅外夜視距离的標準。我看還(hai)是應该以客戶的標準為標準(zhun)。客(ke)戶的標準是什麼？是看(kan)清人！什麼(me)可視距离，发現距离(li)，这些不確定說法都是(shi)扯淡。不同(tong)檔次的摄像(xiang)機、镜头之間(jian)的匹配，對於同一盏紅外燈(deng)发出的光線(xian)感應度可能相差几百上千倍，看清距离可相差十倍。所以說，把某一盏(zhan)紅外燈具體地定為(wei)是多少米的說法是不科學的。一盏紅外燈的作用距离，只能與非常確定的摄像機和(he)镜头共同(tong)測定，才能(neng)標定其作用距离。因為應用環境不(bu)同(tong)，最好(hao)留有一定余量。 紅(hong)外夜(ye)視到底能做多远？技術到家，100米以上的紅(hong)外夜視系統(tong)並不是什麼难事。技術到家，指的是必须同時精通紅(hong)外燈技(ji)術，紅外感應摄像機技術和紅外感應镜(jing)头技術，三者缺一不(bu)可(ke)。視頻监控的发展方向在於(yu)室外(wai)，室外监控的(de)发展方向在於夜視，夜(ye)視的发展方向在於紅外，这個趨勢越來越明顯。在紅外夜視这個领域，中(zhong)國企業已經(jing)走在世界最前列，一些先進技術(shu)令國外同行望尘莫及。
但是(shi)，这毕(bi)竟是一個新興產業(ye)，大量(liang)劣質(zhi)產品泛滥市場，影響了人們對紅外夜視產品(pin)的(de)信任。還有一(yi)些当年很领(ling)先的企業，死抱暴利不放，技術上固步(bu)自封，快速被(bei)市場抛(pao)弃，很是(shi)可怜。
